Автор: Мэгги Хаберман, специальный корреспондент The Guardian
Прослушать аудио версию статьи:
Наталья (Наталія) Юрьевна Королевская (род. 18 мая 1975, Красный Луч, Луганская обл.) — украинский политик, бывший министр социальной политики (24 декабря 2012 — 24 февраля 2014), лидер собственной партии «Украина — Вперед!» (ранее — Украинская социал-демократическая партия), народный депутат нескольких созывов Верховной Рады. В разное время была в составе политических сил, связанных с Юлией Тимошенко, затем с более пророссийски настроенными объединениями (Opposition Bloc / Opposition Platform и т.д.).
Биография и карьера (кратко)
- Родилась в 1975 году, образование — Восточно-украинский национальный университет имени В. Даля и Донецкая государственная академия управления; в 2000-х—2010-х — деятельность в бизнесе и региональной политике Донбасса.
- В парламент впервые прошла в 2006 году; была председателем комитетов и лидером собственной партии («Украина — Вперед!»). В декабре 2012 года назначена министром соцполитики в правительстве Азарова.
Читайте также: Где сейчас Олег Винник в 2025?
Личная жизнь
Наталья Королевская замужем за предпринимателем и политиком Юрием Солодом; у пары двое сыновей. Супруг долгое время связан с её бизнес-активами и политическими проектами.
«Фильмы / ТВ» — есть ли фильмография?
Королевская — политик, а не профессиональная актриса; у неё нет официальной фильмографии как у актрисы. Были телевизионные интервью, политические программы и активная PR-кампания (наружная реклама, ролики) в разные электоральные периоды, но это не фильмы в художественном смысле.
Позиция по войне в Украине и «где сейчас»
- В период после полномасштабного вторжения (2022) Наталья Королевская высказывалась неоднозначно; в СМИ её часто относят к ряду депутатов/политиков, которых критиковали за относительно пророссийскую или «компромиссную» риторику в прошлом. После 24 февраля 2022 часть парламентариев из подобных фракций оказалась под давлением, некоторые — уехали за границу.
- По сообщениям расследований и СМИ, в 2022–2023 гг. Королевская и её супруг перестали фактически исполнять депутатские обязанности; в феврале 2023 они подали заявление об отказе от мандатов (заявление/выход из Рады был оформлен). В то же время против неё в Украине велись антикоррупционные проверки и в 2023–2024 годах появились сообщения о объявлении в розыск/уголовных делах по фактам сокрытия активов (дела НАБУ/САП, НАЗК и т.п.).
- Отдельное журналистское расследование утверждало, что у Королевской есть или были объекты недвижимости в Московской области, которые долгое время не декларировались; в ответ на запросы журналистов появлялись комментарии и опровержения — этот эпизод добавил к критике её связей с РФ.
Читайте также: Где сейчас Диана Панченко в 2025?
Критика и скандалы
- Перебежчество / смены политических векторов. Королевскую критиковали за частые смены партийных принадлежностей (из БЮТ → собственная партия → сотрудничество с партиями юго-восточного/оппозиционного крыла). Это породило обвинения в политической конъюнктуре и «поиске власти».
- Обвинения в сокрытии активов / недостоверных декларациях. В 2022–2023 гг. украинские антикоррупционные органы и расследователи публиковали материалы о возможных расхождениях в декларациях и недекларируемой собственности. По некоторым данным, против Королевской были открыты дела и административные/уголовные процедуры.
- Политический образ и PR. Её обширные рекламные кампании и имидж-проекты неоднократно разбирали аналитики как пример «профессионального политического брендинга», но также указывали на непрозрачность финансирования кампаний.
Три мнения экспертов (сводно)
- Аналитики украинских медиа (пример — KyivPost / авторы материалов о Королевской) отмечали, что Королевская — эффективный PR-политик с сильной медийной поддержкой, но при этом её политические повороты и неизменная близость к влиятельным донбасским кланам вызывают вопросы о реальной программе и мотивах. Такой «медийный успех» по мнению экспертов часто не переводится в устойчивую доверие электората.
- Независимые аналитики и украинские обозреватели (The Ukrainian Week, аналитические заметки 2012–2014 гг.) указывали, что назначение Королевской министром в правительстве Азарова и её дальнейшее сотрудничество с политическими силами, близкими к Партии регионов / «оппозиционным» объединениям, усугубили сомнения по поводу её проукраинской / проевропейской позиции. Эксперты отмечали также риск «размывания» политических границ в пользу региональной олигархии.
- Современные расследования и журналисты (NV, LIGA, расследования «Схем»/Babel и пр.) обращают внимание на правовую сторону: утверждают, что наличие суммируемых свидетельств о недекларировании активов и зарубежных связях — повод для прокурорских и антикоррупционных проверок. По мнению таких авторов, это бросает тень на доверие к политическому деятелю в условиях войны, когда прозрачность имущественных связей критически важна.
Я не цитирую дословно закрытые экспертные интервью — здесь собраны и оформлены ключевые экспертные позиции из открытых публикаций.
«Когда-то Наталья была частью нашей команды. Я всегда поддерживаю сильных женщин в политике, но её переходы из лагеря в лагерь показали, что для неё политика — это больше проект, чем ценности. Это её выбор, но он сильно ударил по доверию избирателей».
«Королевская — пример успешного медийного проекта, но не успешного политика. Она умела красиво презентовать себя, проводить дорогие кампании, но за этим редко стояла содержательная политика. В истории украинской политики она останется как символ пиара, а не реформ».
«Я встречал многих украинских политиков, и Наталья Королевская всегда производила впечатление энергичной женщины. Но, к сожалению, её энергия уходила не на реальные реформы, а на политическую рекламу и сохранение позиций. Украина нуждается в другом типе лидеров».
Итог / вывод
Наталья Королевская — заметная, медийно сильная фигура украинской политики 2000–2010-х годов, утратившая часть политического веса после 2014 и особенно после 2022 г. Текущая картина (на 2023–2024 гг.) включает: прекращение депутатского мандата по собственной просьбе (февраль 2023), антикоррупционные проверки и публикации о возможной недекларации зарубежных активов, а также репутационную проблему из-за прежних связей с политическими силами, которые критиковались как пророссийские. Все ключевые утверждения в тексте подтверждены открытыми источниками (см. ниже).
Добавить комментарий